Kaj je socializem? In kako se razlikuje od demokratičnega socializma?
Zabava
Ethan MillerGetty Images - Svoje. Bernie Sanders 'prepričanje v demokratični socializem je bilo sporna točka med demokratičnimi razpravami julija 2019.
- Demokratični socializem ni isto kot socializem, vendar imajo nekatera temeljna prepričanja.
- Sanders in predstavnica New Yorka Alexandra Ocasio-Cortez sta med izvoljenimi ameriškimi politiki, ki se imajo za demokratične socialiste.
The Predsedniška tekma 2020 je izraz 'demokratični socialist' predstavil ljudem, ki ga morda še nikoli niso slišali Demokratične razprave . Toda kaj pomeni biti 'demokratični socialist?' Razbili ga bomo.
Kaj je demokratični socializem?
Ker je izraz pogosto napačno razumljen, je najpreprosteje začeti s tem, kaj demokratični socializem ni : To ni politična stranka. Prav tako ni popolnoma zamenljiv s prepričanji in praksami socializma.
Po navedbah Mark A. Peterson , profesor javne politike, političnih ved in prava na UCLA, je demokratični socializem 'poziv demokratično izvoljenim, naj javni sektor uporabijo za spodbujanje večje enakosti in priložnosti.' Tisti, ki se opredeljujejo za demokratične socialiste, verjamejo v to, da lahko vsi dobijo enake gospodarske temelje, v to pa vidijo brezplačno ali poceni zdravstveno oskrbo, javno šolstvo in univerzalno varstvo otrok.
'Demokratični socialisti menijo, da je treba z gospodarstvom in družbo voditi demokratično - da bi zadostili javnim potrebam in ne ustvarjali dobička za nekatere,' so opozorili demokratični socialisti Amerike (DSA) spletno mesto države. DSA pomeni prestrukturiranje naše vlade in ameriškega gospodarstva, 'tako da lahko navadni Američani sodelujejo pri številnih odločitvah, ki vplivajo na naše življenje.'
Pomembno je, da odgovorne za odločitve in dejanja, ki vplivajo na nas, prevzamejo pomembne institucije, kot so banke in korporacije, prav tako pa tudi večjo udeležbo delavcev v postopkih odločanja. To je lahko v obliki svetov delavcev ali več mest za zaposlene v upravnem odboru korporacije.
Kakšna je razlika med demokratičnim socialistom in socialistom?
Merriam-Webster v glavnem opredeljuje socializem kot 'katero koli različno ekonomsko in politično teorijo, ki zagovarja kolektivno ali vladno lastništvo in upravljanje sredstev za proizvodnjo in distribucijo blaga.'
Skratka, to pomeni, da imajo v popolnoma socialistični državi delavci - najsi bo to v tovarni, v korporaciji itd. - vsi delež lastništva nad vsem, kar se proizvaja. To lahko pomeni, da imajo delavci dobesedno delnice svojega podjetja ali so morda člani upravnega odbora, pri čemer imajo enake besede pri odločitvah, ki vplivajo na vsakega zaposlenega. V idealnem socialističnem scenariju se vse odločitve sprejemajo v dobro vseh, saj imajo člani družbe enak dostop do virov in socialnih storitev te države. Iz tega razloga sta 'kolektiv' in 'zadruga' priljubljeni modni besedi v socialističnih krogih.
Gre za scenarij „dobiš, kar daš“, pri katerem vsi verjamejo, da je tisto, kar prejmeš, v neposredni zvezi s tem, kar si dal, delovno. Vendar je v nekaterih državah tisto, kar se je zdelo dobra ideja na papirju, na koncu privedlo do nemirov in bojev za oblast, ko so vladni voditelji zlorabili ekonomsko strukturo, da bi koristili sebi, namesto da bi ubogali voljo ljudi. Goreči verniki vrlin kapitalizma tudi verjamejo, da pomanjkanje denarnih nagrad v socialistični državi demotivira delavca in vodi v bolj letargično gospodarstvo.
Druga slovarska opredelitev socializma, 'sistem družbe ali skupine, ki živi v zasebni lasti', je tisto, kar zaskrbljuje segment Američanov, ki se bojijo, da bi njihov težko prisluženi denar in sredstva lahko vrnila država. Vendar Peterson trdi, da 'socializem nima nič skupnega z ničemer, o čemer se razpravlja v trenutni ameriški politiki.'
8 stvari, ki jih je treba vedeti o Bernieju Sandersu 
16 najboljših političnih poddaj 
27 političnih knjig, ki jih je treba prebrati pred volitvami Socializem, kot ga izvajajo v državah, kot sta Kuba in Vietnam, se razlikuje od koncepta demokratičnega socializma. Kakšna sta dva sistema prepričanj naredi delež je osrednje prepričanje, da bi morala vlada plačati (ali vsaj pomagati pri plačilu) tisto, kar se jim zdijo temeljne pravice za vsakega državljana: zlasti zdravstveno varstvo, varstvo otrok in izobraževanje.
Zakaj je demokratični socializem tako sporen?
Spet je večinoma beseda 'socialist' in zgodovinska prtljaga, ki prihaja z njo.
'Izraz' socializem 'je za mnoge ljudi v ZDA strašljiv, ker je bil desetletja povezan z ZSSR ali Zvezo sovjetskih socialističnih republik,' pravi Peterson. „To je bil slovarski socializem - pravzaprav komunizem, pri čemer je država prevzela vse moči, totalitarizem - nad javnostjo. To nima nič skupnega s socialnim zavarovanjem, socialno demokracijo ali demokratičnim socializmom. '
Konservativni kritiki demokratičnega socializma v medijih se nagibajo k temu ustvariti napačno enakovrednosti med njim in blagovno znamko socializma, na katero se Peterson sklicuje bodisi zaradi nerazumevanja bodisi zaradi prizadevanja, da bi vztrajali pri strahu starejših volivcev, ki se morda spomnijo Hladna vojna med ZDA in ZSSR v 40. in 50. letih.
'Zanimivo je tudi, v kolikšni meri se mlajše generacije, ki jih med hladno vojno ni bilo, nimajo enakega strahu pred izrazom,' pravi Peterson. Verjetno ima prav: glede na leto 2019 Gallupova anketa , 43 odstotkov Američanov je reklo, da bi bil socializem 'dobro za državo' - 18-odstotno povečanje v primerjavi z letom 1942. Še en anketa od 2.775 odraslih je ugotovilo, da ima 61 odstotkov ljudi, starih od 18 do 24 let, raje besedo 'socializem' kot 'kapitalizem'. (Demokratični socializem ni omenjen v nobeni anketi.)
„Torej, ko tisočletniki govorijo o pojmih, kot je demokratični socializem, ne govorimo o tovrstnih Rdeča prestrašenost boogeymen, 'je povedala Ocasio-Cortez Business Insider , ki se nanaša na križarski pohod s prstom, ki se je zgodil med hladno vojno. 'Govorimo o državah in sistemih, ki že obstajajo in so se v sodobnem svetu že izkazali za uspešne.'
Kritiki demokratičnega socializma in zlasti vladno financiranega zdravstvenega načrta, ki bi vsakega državljana pokrival z nizkimi stroški ali brez stroškov (v nasprotju s sedanjim sistemom zasebnih načrtov za plačilo iz žepa), pravijo, da bi bilo preveč drago in vodijo k manjši konkurenci na trgu zdravstvenega varstva in višje cene naokoli. Trdijo tudi, da ameriški ne bi podprli višje davčne stopnje, ki je verjetno potrebna za plačilo zavarovanja. Število nezavarovanih Američanov dosegel 13,7 odstotka konec leta 2018, najvišja raven v zadnjih štirih letih.
Približevanje sistemu, ki je bližje nordijskim državam (več o tem spodaj), bi zagotovo zahtevalo premik v perspektivi številnih ameriških davkoplačevalcev. Toda Peterson trdi, da številne socialne koristi, na katere se Američani zanašajo desetletja, že temeljijo na idejah, za katere se borijo demokratični socialisti.
„ZDA Medicare je socialno zavarovanje, prav tako socialna varnost. Javno izobraževanje v ZDA se financira z davki, ki jih vsi plačujejo v takšni ali drugačni obliki in so vsem na voljo 'brezplačno', pravi. 'Hudiča, prav tako zaščita pred gasilci. Tisti, ki demokratom očitajo socialističnost, bi morali, če so pošteni, aktivno voditi kampanjo za ukinitev vseh teh oblik javno financiranih storitev. '
Je demokratični socializem enako kot socialna demokracija?
Ne povsem, čeprav najvidnejši zagovorniki demokratičnega socializma njegov uspeh v drugih državah poudarjajo kot dokaz, da bi lahko deloval v ZDA.
'Socialna demokracija je običajno povezana z močnimi, davčno financiranimi državami blaginje, ki zagotavljajo vrsto vključujočih vladnih programov za spodbujanje večje enakosti in možnosti,' pojasnjuje Peterson. Po njegovih besedah ti programi vključujejo univerzalno zdravstveno varstvo, brezplačno ali finančno bolj dosegljivo izobraževanje, varstvo otrok, delovno usposabljanje in pokojnine.
Ampak vrnimo se nazaj, ker je pomembno, da razpakiramo še eno besedo, zaradi katere so nekateri Američani živčni: 'blaginja' v socialni državi.
„Upoštevajte, da„ blaginja “tukaj pomeni splošno socialno blaginjo, v katero so vključeni vsi, in ne„ javno pomoč revnim “, ki je povezana z besedo blaginja v ZDA,“ pravi Peterson. Nekatere socialne demokracije plačujejo javno zdravstveno varstvo in druge programe s tem, kar se imenuje socialno zavarovanje .
Sorodne zgodbe
Vse predsedniške kampanje 2020 Swag, uvrščene 
Kamala Harris je podpredsednica Joeja Bidena Socialno zavarovanje se v nekaterih primerih financira z davki, kar pomeni, da lahko državljani v teh državah plačajo davčno stopnjo, ki bi jo Američani menili za visoko - nasprotno pa je, da zasebnega zavarovanja in izobraževanja ne plačujejo iz žepa. Druge države, kot je Nemčija, svoje programe javnega blaginje financirajo predvsem s prispevki na plače.
Tako Alexandra Ocasio-Cortez kot Bernie Sanders sta volivce pozvala, naj sisteme socialne države, ki že dolgo obstajajo v drugih kapitalističnih državah, obravnavajo kot primer nečesa, kar bi Američanom lahko koristilo.
'Mislim, da bi morali gledati na države, kot so Danska, Švedska in Norveška, in se učiti iz tega, kar so dosegli za svoje delovno ljudstvo,' Sanders je rekel v demokratičnih razpravah leta 2016. Ko je razpravljala o lastnih idejah za zdravstveno oskrbo za vse, je povedala Ocasio-Cortez Business Insider , 'Govorimo o zdravstvenem varstvu z enim plačnikom, ki je že bilo uspešno pri številnih različnih modelih, od Finske do Kanade do Združenega kraljestva.'
Kako se demokratični socializem prilega kapitalizmu?
No, eno vsekakor drugega ne odpove. Številne socialne demokracije, ki jih Sanders in Ocasio-Cortez navajata kot navdih za svoje gospodarske načrte - Švedska in Finska na primer - so cvetoče kapitalistične države.
'To so odločno kapitalistična gospodarstva z zasebnim lastništvom lastnine, zasebne korporacije in dokaj veliko premožnih podjetnikov in družin,' poudarja Peterson.
Ta vsebina je uvožena iz {embed-name}. Morda boste lahko našli isto vsebino v drugi obliki ali pa boste našli več informacij na njihovem spletnem mestu.Sanders se je že v osemdesetih letih prejšnjega stoletja opredelil za socialističnega (v nasprotju z demokratskim socialističnim), vendar je že takrat ta vloga zahtevala, da je mesto v Vermontu gospodarsko uspevalo - navsezadnje vstopiti oživitev središča mesta Burlington.
'Ne bi rekel, da smo se razumeli s poslovno skupnostjo, toda če preverite moje podatke o mojih osmih letih županovanja v Burlingtonu, se je celo mesto dobro odrezalo,' je dejal Sanders. Pod Save America podcast julija 2019.
Ocasio-Cortez je povedal Chuck Todd iz MSNBC da meni, da je mogoče, da je nekdo kapitalističen in demokratičen socialist, hkrati pa dopušča, da se ne more vsak demokratični socialist tako počutiti: 'Ne gre za prevzem vlade. Gre za 'koliko delavci imajo besedo pri vašem poslu?'
Katere države so demokratične socialistične?
Nobenega. The DSA Spletno mesto hitro opozarja, da so druge države izkoristile koristi dela socialističnih strank in delavskih gibanj, in zapisal, da se 'lahko naučimo iz celovite države blaginje, ki jo vzdržujejo Švedi, iz kanadskega nacionalnega zdravstvenega sistema, francoskega otroškega varstva po vsej državi in programi pismenosti v Nikaragvi. “
Medtem ko te države uporabljajo ideale, zavzete v demokratičnem socializmu, in imajo aktivne socialistične stranke, je Nikaragva edina s socialistično vladajočo stranko.
Za več takšnih zgodb: prijavite se za našo glasilo .
To vsebino ustvari in vzdržuje tretja oseba in jo uvozi na to stran, da uporabnikom pomaga pri zagotavljanju svojih e-poštnih naslovov. Več informacij o tej in podobni vsebini boste morda našli na piano.io Oglas - Nadaljujte z branjem spodaj