Nehajte obtoževati Meghan Markle, da je 'uničila' princa Harryja

Zabava

 Vojvoda in vojvodinja Susseška obiščeta kanadsko hišo Chris Jackson
  • Princ Harry in Meghan Markle so pravkar objavili 'odstopili' bodo od svojih dolžnosti kot starejši člani kraljeve družine.
  • Medtem ko se internet odziva na novico, mnogi na družbenih omrežjih krivijo Meghan Markle, da je 'uničila' kraljevo družino in princa Harryja. Ampak Digitalna direktorica OprahMag.com Arianna Davis trdi, da ne smemo s prstom kazati na vojvodinjo.

To je vrsta ljubiteljev pop kulture - in oboževalcev Krona —Live for: Kratek trenutek kraljevskih novic. V sredo popoldne sta princ Harry in Meghan Markle na Instagramu objavila skupno izjavo, da 'nameravata odstopiti kot' starejša 'člana kraljeve družine in' načrtujeta uravnoteženje [svojih] med Združenim kraljestvom in Severno Ameriko 'medtem ko si' prizadeva za finančno neodvisnost '. Le nekaj sekund po tem, ko so ga delili, se je ekipa OprahMag.com stiskala in vibrirala od navdušenja, ko smo z besedo bruhali naša vprašanja in poskušali ugotoviti: Kaj vse to pomeni pomeni ?!

Osebno sem bil navdušen, da je par naredil tako pogumno potezo, potem ko je prestal leta neskončnih kritik, odkar sta prvič s svojo zvezo prišla v javnost leta 2016. Toda ko sem pogledala na Instagram in Twitter, sem bila presenečena, ko sem prebrala, da je veliko odzivov bili popolno nasprotje mojega. Komentarji so bili preplavljeni z nekaterimi različicami ga je uničila ! ' in 'vedel sem, da se bo to zgodilo - vedno jo je bolj skrbelo za slavo kot biti kraljevski. '

Seveda me ne bi smelo presenetiti, glede na vse omenjene kritike dvojca v zadnjih štirih letih. Tako kot katera koli slavna oseba je tudi za pričakovati, da bodo člani kraljeve družine - tudi tisti, ki vstopijo prek zakonske zveze - postavljeni pod očarljiv žaromet, takšen, ki poudari vsako njihovo dejanje za vsakogar na svetu z dostopom do interneta.

Toda medtem ko so Markleovi kraljevi kolegi deležni tudi njihovega precejšnjega nadzora (njena svakinja Kate Middleton je za vse dobila nošenje kratkih hlač do preskoči kraljevski dogodek da preživi čas s svojimi otroki), je nedvomno obsodba vojvodinje od Sussexa še posebej nepravična - in neizprosna. In nisem sam: vsi od naše lastne Oprah do George Clooney in Ellen DeGeneres so javno izjavili, da tudi menijo, da je bila Markle obravnavana po krivici.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki sta jo delila vojvoda in vojvodinja od Sussexa (@sussexroyal)

Odkar je postala kraljevina, je bila Meghan Markle kritizirana - če omenimo le nekatere: Imati otroški tuš ; pot držala je otroško izboklino -in zdaj, kako drži sina Archieja ; temen lak za nohte nosila je na prireditvi ; jo postavil roke v žepih ; nošenje zagozdeni čevlji ; uživanje avokadovega toasta ... in, no, dobiš sliko.

In ko se je v solznem dokumentarcu odprla Harry & Meghan: Afriško potovanje o sodbi - priznanju, da je 'katera koli ženska, še posebej, če je noseča, resnično ranljiva, zato je bila res zahtevna' to tudi z uporabniki Twitterja kliče svoje 'krokodilske solze' z opomnikom, da je bila nekoč igralka.

Sorodne zgodbe Meg in Harry odstopita od vlog kraljeve družine Princ Harry se odpre o Meghan in Diani Meghan Markle je čustvena v novem dokumentarcu

Kot nekdo, ki je veliko pisal o Markle - in tudi sama kot dvorasna ženska - že lahko predvidevam, koliko ljudi bo poskušalo trditi, da rasa nima nič skupnega z načinom zdravljenja, vključno s trenutnim scenarijem. Tu se vmešam, da se ostro ne strinjam: ni naključje, da je najbolj ostro kritiziran kralj tudi prvi član družine temnopoltih od takrat Kraljica Charlotte iz 19. stoletja . Da ne omenjam dejstva, da je tudi Američanka in - dah! - se je ločila, obe etiketi, ki ju monarhija že desetletja mrzi. (Navsezadnje je bilo to pred slabim stoletjem Kralj Edward VIII se je odrekel prestolu leta 1936 poročiti z Wallis Simpson, prav tako ameriško ločenko.)

Pričakovati je torej, da - kljub dejstvu, da sta princ Harry in Meghan Markle zakonski par, dve odrasli odrasli osebi, ki lahko razumeta kompromise zahteva zakonsko zvezo in sprejemanje premišljenih odločitev - mnogi s prstom kažejo na njegovo ženo. Od seveda ameriška ločena ženska mešane rase je zla hudobnost, ki je svojega moža odtrgala od svoje ljubljene družine in ga prisilila, da se je odrekel vsemu, kar ima zanjo rad. To je popolna zgodba. (In, resda, bi bil odličen zaplet o Krona .)

Toda dve točki očitno pozabljata na tožilce. Prvič: Ne samo, da je princ Harry svoj človek, ampak je tudi on nikoli popolnoma igrajo pravila palače - in tudi ni bil tiho do svojega prezira do ozemlja, ki prihaja s tem, da je princ.

Ta vsebina je uvožena iz {embed-name}. Morda boste lahko našli isto vsebino v drugi obliki ali pa boste našli več informacij na njihovem spletnem mestu.

Kako lahko pozabimo, da je bil desetletja, preden je sprejel svojo zadnjo nekonvencionalno odločitev, princa Harryja označil za 'divjega otroka', samca z uporniško žilico, ki preprosto ni hotel igrati po kraljevskih pravilih? Že pred tem, ko je spoznal svojo bodočo ženo, naj bi bil zdaj že 35-letnik prepir s paparaci zunaj nočnega kluba; fotografirano golo v Las Vegasu; povezan z več odmevnimi ženskami (vključno z pevka Ellie Goulding ); in celo, hm, prispel na prijateljevo kostumografijo oblečen kot nacist. ( To je incident, upam, da je Markle imel dolga z njim se pogovarjam.)

Ne samo, da je seksistična, ampak tudi rasistična, če domnevam, da je vojvodinja tu jezna, črna zlobnica.

Drugič: Govorimo o sinu princese Diane, ki je bila leta 1997 ena najpogostejših žensk na svetu, tik preden je začela tragično umrl v prometni nesreči, ko se je njen voznik poskušal izogniti paparacem. Niso samo rasistični in seksistični, ampak nevedni, če domnevamo, da mora biti vojvodinja jezna temnopolta ženska, ki je prepričala princa Harryja ne da nadaljuje s svojimi ljubljenimi kraljevskimi dolžnostmi. Ker v resnici je pravzaprav Ker kako se je njegova žena ravnala, da se je Harry na koncu odločil zaščititi svojo ženo in njuno so , iz iste vrste lovljenja in pozornosti, ki je sčasoma povzročila smrt njegove matere.

Sorodne zgodbe Glej Emmo Corrin kot princeso Diano Pogovorimo se o koncu konca sezone 3 Crown Kako se igralci Crown primerjajo s kraljevskimi kralji

Ker ne želi, da bi se zgodovina ponovila, je ravno razlog, da je princ sam - ne Markle - že od samega začetka njune zveze zelo glasen glede načina, kako mediji napadajo njegovo ženo. Novembra 2016 je Harry prekinil kraljevski protokol in izdal izjavo potrditev, da je britanski tisk 'prestopil mejo' - da je bila 'njegova punca Meghan Markle izpostavljena valu zlorab in nadlegovanja', ki je vključeval 'razmaz na prvi strani nacionalnega časopisa; rasni podtoni komentarjev; ter naravni seksizem in rasizem trolov v družabnih omrežjih in komentarje spletnih člankov. '

Štiri leta pozneje, oktobra lani, je princ izdal še eno izjavo , tokrat napoveduje načrte za tožbo Daily Mail za objava zasebnega pisma od svoje žene do njenega očeta. Istega meseca je v drugi redki kraljevi potezi oboževalcem odprl življenje za omenjeni dokumentarni film Harry & Meghan: Afriško potovanje .

Lahko bi trdili, da bi lahko Markle še zmeraj manipuliral z zgoraj navedenimi dejanji, vendar mislim, da bi ta argument verjetno prišel od istih ljudi, ki poudarjajo, da je jackpot dosegla po letih, ko se je kot igralka trudila, njeno ime tam zunaj. Sama sem se enkrat sestala z njo tukaj na ALI , kjer je svetlooka Markle sladko predstavila sebe in svoj tedanji blog The Tig, da bi jih objavila v reviji. Ampak bodimo tu iskreni: Kdo ne bi se mi zdi, da so zadeli jackpot, če so iz igralke s sanjami prešli v igralko Vojvodinja kdo je našel ljubezen njenega življenja? Zaradi nenadnega vzpona do Markle ni treba, da postane senčna ali manipulativna - samo posreči jo, zvezdo njene pravljice.

Namesto da bi krivili Meghan, bi morali pohvaliti princa Harryja, ker je svojo družino zaščitil pred materino usodo.

Poleg tega pa ima princ Harry očitno ne le lastno misel - on ima močno voljo, s takšno osebnostjo, zaradi katere se nikoli ni bal, da bi stopil v korak, še preden se je poročil. Ker torej svet še naprej kaže s prstom na vojvodinjo, namesto da bi krivili Meghan Markle, bi morali pohvaliti princa Harryja, ker je ukrepal, da bi zaščitil svojo družino pred usodo svoje matere.

Od navdušenih gledalcev Krona za tiste, ki imajo le kratko znanje o britanski monarhiji, ni skrivnost, da je zgodovina kraljevskih kraljev dolga in zapletena zgodba. A zdaj princ Harry in Meghan zase pišeta novo poglavje. In če je bila Meghan katalizator, ki je Harryju pomagal, da je dovolj pogumen, da je na prvo mesto postavil svojo novo družino, bi jo morali proslaviti - ne pa kriviti.

Za več načinov, kako živeti svoje najboljše življenje in vse, Oprah, prijavite se za našo glasilo !

To vsebino ustvari in vzdržuje tretja oseba in jo uvozi na to stran, da uporabnikom pomaga pri zagotavljanju svojih e-poštnih naslovov. Več informacij o tej in podobni vsebini boste morda našli na piano.io Oglas - Nadaljujte z branjem spodaj